RECHERCHERNewsletterLangueLiens
Mots clés11 septembre aaron klein abbas abdallah abdallah II abdelkader merah accords d'oslo adam zertal adenauer affaires étrangères afghanistan africom afrique afrique du sud ahmadinejad aipac AKP al qaeda al qaida al-arabiya al-fayed al-qaida algérie algeria aliyah allemagne amérique america anavad ANC angela merkel ankara ansar dine antisémitisme antisemitism antizionism apartheid aqmi arabes arabes israéliens arabie saoudite arabs arafat armée arméniens army ashkenazy assad assemblée générale assyriens atatürk auschwitz autorité palestinienne autriche-hongrie ayrault azawad économie église égypte élections état états-unis évangéliques bachman baker balkans balladur bangladesh bankruptcy banlieues barack obama barak barbares bat yeor bayrou begin beheading beilin belgique belgium benoît xvi berbères bernheim bible biden bill clinton blancs blood libel BNVCA bourgine brésil brexit britain brzezinski burke bush byzantins cahuzac cameron canada carter Castro cfr chaos charlie hebdo Chavez cheney chiisme chiites china chine chirac chosroes ii chrétiens christianisme christianity christians church chypre circumcision cisjordanie citizenship claude guéant clémenceau clermont-tonnerre clinton cnn CNRS colin powell cologne columbia commentary communauté communism communisme conférence de la paix confréries congrès conseil de sécurité conservatism conservative conservatives consistoire constantinople constitution contestation coptes coran corée du nord corsica crif crime crise crise sociale cuba cuisine cukierman culture daesh daniel johnson daniel pearl david pryce-jones démocrates démocratie démographie de gasperi de gaulle democrats demographics demography desportes dhimmis dhimmitude dieudonné dinard djihad dollar doxa dreyfus droit international droite droits de l'homme druzes egypte eilat mazar eisenhower election elections emanuel emigration empire ottoman ena enderlin enfants erbakan erdogan espagne etat etats-unis ethnic ethnie EU eurabia eurasia eureka euro europe european parliament european union exode expulsion expulsions fabius facebook far left far right fatah fayçal ferdinand ferhat fethullah gülen fifth republic fillon finkielkraut flandre flotille fmi FN fondapol food foreign affairs foreign policy france franco frères musulmans french french muslims front national frontière internationale fusion antisemitism gates gauche gaza génétique génocide géopolitique genèse general assembly genocide geopolitics george soros george w. bush george washington germany ghozlan gingrich giscard d'estaing giuliani globalization golden age goldnadel goldstone gorbatchev grande-bretagne grèce greece greens grippe espagnole guéant guérilla guerre guerre civile guerre de sécession gurfinkiel hallal halutz hamas hamon haredim harkabi hébreux hekla herzl herzog hezbollah hillary clinton hillel halkin histoire history hitler hollande holocaust holocauste HUJI hungary huntsman hurvah hypercasher ibn saoud icm research idéologie identité nationale ifop iforas iiie république ilan halimi immigrants immigration implantations inönü inde ined internet interview irak iran irgoun isabelle ISIS islam islamic state islamism islamisme islamistes islamists israélites israël israel israel beiteinu italie ivan de bloch j call j street jabotinsky japon jérusalem jünger jean paul II jean-marie le pen jerusalem jewish revival jews jihad jihadism jihadisme jihadistes jihadists john mccain johnson jordanie jour de colère judaïsme judéo-christianisme juifs juifs américains juppé kabylie kadhafi kadima kadimah kassam kemal kennedy kerry kgb khamenei khomeini kim kippour kissinger knesset kohl korsia kosher kosher supermarket kosovo kotel kouchner l'express l'obs la paix maintenant laïcité lapid ldj le drian le monde le nouvel observateur le pen le point lebanon left leftwing Levant liban libéraux liberation libertariens liberté libye liebermann ligne verte likoud livni livres london louis xvi LR lyons macarthur maccain macron magoudi mahmoud abbas mai 1968 mali mandala mandat mandela mao marcion marcionisme marine le pen marines marion maréchal-le pen maroc maronites marseilles massacres massortis mavi marmara mayflower mayotte médias mélanchon mccain media medias mein kampf mer morte merah meretz mergui merkel mexique michel gurfinkiel middle east migrants migration missiles mitterrand mnla mohamed merah monarchie monarchy monde arabe monde islamique monod mont du temple montauban montebourg montesquieu morocco morsi mosaic moscovici moubarak moyen-orient munich murder muslims musulmans napoléon napoleon naqba nasser natalité national assembly national front nations unies nato nazis neo-french netanyahu nethanyahu new emerging powers new york new york review of books new york times nicolas sarkozy nixon noël nobel noirs north america norvège nouvel observateur november 13 NPA nucléaire obama occident occupation oliganthropie olmert olp onfray onu opinion orban orient orthodoxes oslo otan ottomans pacifisme pahlavi paix pakistan palestine palestinians palestiniens palin panislamisme pape paradigme paradigmes paris parité parlement européen partition pétain pétrole pence peres peripheral france perses peste antonine peste de justinien petraeus peuple juif pew pipes PLO pogrom pogroms poland police politique poll pologne pompidou populism portugal poutine présidentielle présidentielles premier tour presidential election primaires primaries printemps arabe processus de paix proche-orient prophète protestantisme PS pundak putin qaradawi quai d'orsay quartiers quenelle qumran rabbis rabin racism rahm emanuel raid rajoy rasmussen réformés réformes réfugiés républicains révolution reagan refugees regional elections religieux religion rempart renaud camus republican pacts republicans restaurants revolution right riots riyad rogers romains romney ron paul roosevelt roquette rosenfeld rouhani royal royaume-uni russia russie rwanda sadate sahara salafistes salem al-fayed sanctuaire du rocher sandler santorum sarah halimi sarkozy saudi arabia savir ségolène royal sénat sépharades scandale SCO SDN security council selden senate shafik shalit shalom akhshav shamir sharon shas shoah sionisme sionistes socialist socialists société society sondages soral soviet union spcj ss staline state nobility state of emergency statism stratégie strauss-kahn strikes subworlds succession sunnites sweden sykes-picot synagogue syria syrie tahrir tardieu tariq ramadan taubira tel-aviv terre d'israël terror terrorism terrorisme thatcher the west time tocqueville torah totalitarisme toulouse tourisme travaillistes trevidic tribus trilatérale truman trump tsahal tsipras tunisie turkey turquie tv ue uk ukraine UMP un unesco union européenne union pour la méditerranée united nations united states unrwa URSS US usa valeurs actuelles valeurs judéo-chrétiennes valls vatican védrine ve république versailles veto vichy vietnam violence walter laqueur war washington washington post wastelands west wilson women wright yemen zacharie zapatero
|
Jeudi 30 aoĂ»t 2012USA/ DĂ©clin et destinLa question de la décadence est au coeur de la campagne électorale américaine. Et renvoie au précédent historique de la chute de Rome. Un débat qui vaut également pour l'Europe.
L’Amérique a beau être la plus jeune des grandes puissances – trois cent quatre-vingt douze ans en prenant la traversée de la Mayflower, en 1620, comme point de départ, deux cent trente-six ans en ne retenant que la Déclaration d’Indépendance, en 1776 -, elle est hantée par l’idée du déclin. Sans doute en raison d’un abus de lectures bibliques. L’Ancien Testament, en effet, ne cesse de mettre en garde les heureux de ce monde : s’ils trahissent l’Alliance, leur chute sera à la mesure de leur ascension.
Jusqu’à présent, l’Amérique a toujours surmonté ses épreuves. Et déjoué ses rivaux. La Russie lui avait infligé en 1957 le « choc du spoutnik » mais en 1969, douze ans plus tard, c’est la mission Apollo qui se pose sur la Lune. Après le Vietnam, la stagflation, les années Carter : l’ère Reagan. La guerre froide ? Au bout de quatre décennies, elle la gagne. Le défi asiatique (« confucéen ») des années 1980 : effacé par la contre-attaque de la Silicon Valley dans les années 1990. Les attentats hyperterroristes du 11 septembre 2001 : vengés par des guerres éclair en Afghanistan et en Irak. Les enlisements dans ces deux pays, au milieu des années 2000 : corrigés par la stratégie du « Surge » et le recours aux drones.
Mais depuis 2008, le doute s’installe. Pour faire face à une crise financière subite, les Américains élisent pour la première fois un président noir, le démocrate Barack Obama. Il est jeune, élégant, éloquent : on veut voir en lui la synthèse de Franklin Roosevelt, John Kennedy et Martin Luther King. Las, il échoue. L’économie ne repart part, l’emploi s’effondre, la dette publique triple. Ses réformes sociales ne convainquent pas. Sa politique étrangère est minée par d’étranges contradictions : activisme militaire et passivité diplomatique ou géopolitique, maintien des priorités de l’ère Bush et main tendue aux ennemis, notamment dans le monde islamique. L’un dans l’autre, quatre « années perdues ».
Comment interpréter cette situation ? Effet mécanique des idées fausses ou approximatives que professe l’administration actuelle ? C’est ce qu’affirment officiellement les républicains. Ainsi que leur candidat, Mitt Romney, qui joue la carte des idées « vraies » et « claires » en choisissant pour colistier le congressman (député fédéral) Paul Ryan, théoricien et même « théologien » du conservatisme économique et stratégique.
De nombreux auteurs étaient cette analyse. Les plus radicaux : Aaron Klein et Brenda Elliot. Leurs ouvrages – The Manchurian President, Red Army (« Le président-robot », « L’Armée rouge américaine ») - figurent en permanence sur la liste des best-sellers du New York Times. Selon eux, Obama a été mis en orbite par des réseaux crypto-communistes infiltrés au sein du parti démocrate. Il aurait tenté de mettre en place une politique quasi-marxiste dès 2009. L’échec de son parti aux élections de la mi-mandat, en 2010, l’aurait contraint à une politique plus modérée, en vue d’une réélection en 2012 qui lui permettrait de reprendre son programme initial. C’est le scénario exposé dans Fool Me Twice (« Moque toi une seconde fois de moi »), le tout dernier livre du tandem, qui vient de paraître.
Hugh Hewitt, dans The Brief against Obama (« Le Dossier contre Obama »), met en cause la médiocrité personnelle du président actuel, personnage « sous-dimensionné » par rapport aux exigences du moment : « Obama disait en 2008 : Yes we can ! (Oui nous le pouvons). C’est triste à dire, mais non, il ne pouvait pas. » Le réquisitoire est précis, minutieux, implacable. Et plein d’humour.
Quant à James Mann, passé du Los Angeles Times à l’Ecole des Relations internationales de l’université Johns Hopkins, il s’en tient dans The Obamians (« Les Obamiens ») à une analyse plus classique. D’après lui, les contradictions et les échecs de l’administration Obama tiennent à son caractère composite. Il y aurait, d’une part, les proches d’Obama, issus de l’extrême-gauche démocrate, et d’autre part les caciques du parti, de sensibilité centriste, ralliés à lui par opportunisme. Après avoir suivi les premiers, avec des résultats négatifs, Obama aurait finu par se rapprocher des derniers – et de leur tête de file Hillary Clinton – depuis 2010.
Mais certains républicains pensent qu’Obama et son administration ont tellement aggravé la crise américaine qu’un simple retour à l’orthodoxie conservatrice en 2013 ne suffirait pas. Et un autre secteur de l’opinion américaine, républicains et démocrates confondus, ose poser la question d’un déclin structurel – indépendamment de ce qu’Obama fait ou ne fait pas.
Cette question est double : le succès d’une nation tient-il à des facteurs objectifs et quantifiables (la situation géographique, la masse critique humaine, la technologie) ou à des facteurs subjectifs et inquantifiables (la culture, les valeurs, l’identité) ?
Et d’autre part, si l’on souscrit au second point plutôt qu’au premier, l’Amérique des années 2010 est-elle encore l’Amérique ? Ou bien, dans une proportion croissante, un autre peuple ?
Au pays du Premier Amendement, cet addendum à la constitution qui prescrit une liberté totale d’opinion et d’expression, de telles questions sont aujourd’hui quasiment taboues. Victor Davis Hanson, professeur de lettres classiques et historien militaire, est l’un des rares intellectuels conservateurs ayant à la fois le courage et le talent de les poser. Dans Mexifornia, paru en 2003, il s’interrogeait par exemple sur la reconquête démographique de l’Ouest américain par le Mexique.
Le fait est que si Obama a été élu par une nette majorité d’Américains en 2008. Mais aussi que sa majorité était plus nette dans certaines communautés que d’autres. Il obtenait 95 % des suffrages au sein de la communauté noire (ce qui se comprend de soi-même). Mais il l’emportait également chez les Hispaniques (66 %), les Asiatiques (63 %), les Amérindiens (58 %). Les communautés hindoue et sikhe avaient voté démocrate à plus de 60 %. Chez les Américains originaires du Moyen-Orient islamique, il l’avait emporté à 60 %. On a pu parler d’un vote « non-blanc » massif en sa faveur. Chez les Blancs, il n’y a guère eu que les juifs non-orthodoxes pour le soutenir de la même façon.
Ces pesanteurs décideront peut-être également du scrutin présidentiel de 2012. De même qu’elles pèsent de plus en plus lourd dans les scrutins européens, notamment en France. Derrière la crise tout court, la crise d’identité.
© Michel Gurfinkiel & Valeurs Actuelles, 2012 Commentaires
Afficher les commentaires en
(Vue non groupée | Vue groupée)
#1
BIBAS Jacques
le
09/09/2012 à 12:46
(Répondre)
trés remarquable la comparaison rome et l'occident
Ajouter un commentaire
|